Mais je me demande tout de même sur quelle base les Français ont voté, quand on lit cet article sur N. Sarkozy, sur AgoraVox (lire ci-dessous). Ce n'est pas une prise de position pour S. Royal, c'est juste un questionnement personnel. Il y a d'autres sites et blogs (comme chez Mimie, sur In-vivo) où les débats ont lieu, je ne voudrais pas entrer là-dedans, je n'y connais pas grand chose à la politique (même si j'aime écouter JM Apathie le matin, avant 8h à la radio française)...
Aller lire les réactions et commentaires sur le site pour se faire une idée plus claire (en espérant que cela soit possible)... polémique, polémique.
Pour moi, le principal problème, quand il s'agit de tenter de comprendre quelque chose à ce qu'il se passe (ce qu'il s'est passé) au niveau des décisions politiques : c'est que chacun des 2 principaux camps existants (ayant existé) se renvoient la balle au sujet des responsabilités, des décisions qui ont été prises! Et c'est la même situation en Belgique qu'en France...
Cette absence de clareté est un obstacle à un futur serein... et donc la question se pose très clairement : comment faire un choix alors que ces gens entretiennent ce flou phénoménal!! Ils savent que grâce à lui, les "petites gens" n'y comprennent rien et cela ne peut que leur être favorable, au final, puisqu'ils font ce qu'ils veulent et que personne ne leur demande de compte... D'un autre côté, la confiance s'étiole... Puisque nous nous en rendons finalement compte, que nous perdons le contrôle de tout ce qu'ils font, que lorsqu'un problème survient : personne n'est plus là quand il s'agit de supporter ses responsabilités... selon moi! Donc : GRRRR! à la politique!
Sarko, un bilan pour un projet
Monsieur Sarkozy n’arrive pas à la présidentielle sans bilan. Il semble important d’analyser celui-ci afin d’apprécier son projet à la lumière de son passé.
A ceux qui s’apprêtent à voter, Nicolas SARKOZY ne vient pas de nulle part. Il a été ministre d’Etat pendant ces cinq dernières années et président du parti au pouvoir.
Aussi, afin de se faire une idée, voilà ci-après, pour ceux qui, flattés par des beaux discours, les auraient oubliés, quelques-uns des projets et mesures du gouvernement dont il est coresponsable :
Une distribution sans pareille d’argent aux plus fortunés...
.- Amnistie fiscale pour la relocalisation des capitaux en France.
Le seuil des appels d’offre publics (commandes publiques) qui ne nécessitent ni publication ni contrôle a été fortement relevé (il est passé de 45 000 euros à 90 000 euros), ce qui facilite l’attribution des marchés à leurs amis.
Sous l’alibi de difficultés rencontrées lors de la canicule de l’été 2003, de larges subventions sont accordées en 2006 aux maisons de retraites du privé (sans véritable contrôle des engagements) alors que beaucoup de ces établissements sont très rentables (jusqu’à plus de 30% de bénéfice) et pourraient investir eux-mêmes dans la réfection de leurs établissements.
La baisse des impôts sur les successions avantage ceux qui possèdent un gros patrimoine.
Un crédit d’impôt sur les charges lié au personnel de maison (intéressant pour ceux qui ont des domestiques).
Un élargissement du prêt à taux zéro aux revenus jusqu’à 7 000 euros mensuels.
La réforme fiscale (sept. 2005) donne des avantages aux plus riches (ISF, plafonnement des impôts sur le revenu, exonérations sur les donations).
Une large exonération de l’ISF (impôt sur les grandes fortunes) sur les grosses ventes d’actions (oct. 2005). Une mesure pour les plus riches (en particulier les PDG des grands groupes dont certains ont quitté leurs entreprises avec des sommes incroyables).
... tout en demandant aux autres de se serrer la ceinture :
Suppression d’un jour férié : taxation inégalitaire qui ne porte que sur les revenus salariés (et pas sur les revenus financiers).
En janvier 2004, la PAJE (prestation d’accueil du jeune enfant) remplace différents anciens dispositifs, au passage c’est 1 300 euros en moins pour 40 000 mères en situation de précarité.
L’augmentation du SMIC bien que promise a été reportée à plusieurs reprises.
Diminution des aides familiales
Une diminution des rentes pour les veuves (pensions de réversion).
Une réduction des intérêts des investissements populaires : Livret A, Codevi (juillet 2005)
Une large augmentation des tarifs des services dits " publics ", en particulier du gaz (plus de 20% sur une seule année)
Le projet de loi sur le "crédit hypothécaire rechargeable". Sous l’apparence de donner plus de possibilité de crédit, le gouvernement va fragiliser encore plus les ménages à bas revenus qui vont, avec cette loi, se risquer à hypothéquer leur propre logement (une loi faite pour les banques mais certainement pas pour les familles précaires qui risquent de se surendetter et de perdre pour trois fois rien leur logement).
Le copinage en veux, tu en voilà :
La vente par privatisation, bradée pour 35 millions d’euros, de la compagnie maritime SNCM (sept. 2005) dont l’actif est évalué à 450 millions d’euros, vente effectuée à Butler (à noter que Butler est le seul PDG nommé au conseil d’analyse économique mis en place par le gouvernement). En parallèle, l’Etat (c’est-à-dire tous les contribuables) prend à sa charge le financement du plan social et verse 100 millions d’euros à l’entreprise. Le coût social suite à cette décision de privatisation est payé par les contribuables alors que Butler prévoit d’empocher un bon bénéfice.
La privatisation des autoroutes avec un appel d’offres restreint à certaines entreprises sélectionnées par le gouvernement (août 2005).
Amnistie de Guy Drut (mai 2006) condamné pour recel d’abus de biens sociaux à 15 mois avec sursis) sous le couvert d’une loi complétée en 2002 (critère "sportif" ajouté) pour justifier la possibilité d’amnistier des personnes connues.
La mariée " Gaz de France " est habillée avec l’argent du contribuable (30% d’augmentation des prix en quelques mois) en vue de l’offrir au groupe privé Suez.
La vente du parc immobilier avec des procédures d’appel d’offres qui permettent de sélectionner les acheteurs (en général des amis). Une fois les locaux privatisés, les acheteurs les louent à l’Etat (c’est-à-dire tous les contribuables) au prix fort.
Des mesures clientélistes auprès de différentes entreprises.
... (lire la suite sur le site, c'est instructif)
__________________________________________________________________________________
Edit 27/04 :
Tiens! Je suis contente car je viens de voir que Raffa a abordé le sujet! (elle est Française)
Allez y lire les commentaires pour vous faire un avis de ce qu'en pensent les personnes touchées par l'environnement et le respect de notre planète.
