/
/
/
J'en ai fait
part à Alice Miller, car ses travaux ont guidé ma réflexion. La réponse de sa collaboratrice, Brigitte, est ci-dessous.
J'avais publié un extrait de l'un de ses textes et également la retranscription d'une conférence de sa collaboratrice.
En attendant, j'ai envie d'avancer dans ce projet et de vous demander vos avis.
Voici ce que je lui ai envoyé, cela présente mon idée et une question :
Bonjour Madame
Miller,
Je voudrais savoir si
vous avez eu connaissance du livre de Michel Odent : "l'amour scientifié" ?
Peut-être que oui, mais
je me permets de vous résumer les idées de ce livre dont je veux vous parler :
- Il a observé que la
naissance, dans des conditions respectueuses, accueillantes, non-perturbée, "produit" des enfants, puis des adultes qui sont dans l'amour (d'eux-mêmes, de leurs semblables, de leur
planète).
- à l'heure actuelle,
la grande-grande majorité de la société perturbe ce moment. Les résultats sont flagrants : non-respect de soi, ex : toxicomanie, non respect des autres, ex : agressions, et également non-respect
de la vie, de l'environnement.
- Dans les (quelques
rares) sociétés où la naissance n'est pas perturbée, le respect de soi, des autres et de la Nature sont présent. Or, elles ont (quasi) toutes disparu.
Ce qui m'intéresse,
dans ce livre, c'est comme il démontre que les sociétés ont eu un intérêt à perturber le moment de la naissance (par des traditions de couper le cordon, de ne pas donner de lait au bébé, de le
séparer de sa mère, etc.) afin de favoriser l'agressivité de cet être et donc de la société dans laquelle il était... Société qui est devenue ce qu'elle est, mais qui a évolué et progressé, en
éliminant les autres sociétés, où les bébés étaient respectés (car là, moins d'agressivité).
Il conclut en disant
que, cette façon de faire nous a conduit jusque là où nous en sommes à l'heure actuelle, mais que nous atteignons les limites du système, preuve en est : le réchauffement climatique! Et que, si
nous désirons que l'Humanité continue son chemin, sur la Terre, il nous faut revoir nos manières d'entourer la naissance.
Bref.
Quand je fais le lien
entre votre travail et le sien, c'est cela qui me vient à l'esprit, c'est de faire un parallèle entre :
- Les sociétés avaient
un avantage "évolutif" à perturber la naissance (selon les travaux de M. Odent) ;
- Les sociétés ont
certainement EU un avantage "évolutif" à ne pas répondre aux besoins des bébés, des enfants.
Je ne sais pas si vous
voyez où je veux en venir?
Je sens en moi l'envie
de faire des recherches dans ce sens et de faire connaître ce message à un maximum de personnes, pour qu'enfin les enfants soient respectés dans leurs besoins (entre-autre au moment de la
naissance). Ceci est vital pour moi!
Comprendre ce que nos
parents nous ont fait, cela nous aide à nous en sortir. Mais comprendre pourquoi ils l'ont fait, pourquoi leurs parents l'ont fait, pourquoi la société a fait comme cela jusqu'à présent, je pense
que cela peut aider également à un changement des comportements.
J'aimerais pouvoir
écrire un livre fournissant des détails de recherches montrant, prouvant, noir sur blanc, sans la moindre équivoque, qu'il y a bel et bien eu un avantage évolutif à ne pas respecter les
enfants.
Pas du tout pour faire
l'éloge de ce fonctionnement, bien sûr que non! Je voudrais que, en lisant cela, les parents, les futurs-parents, les décideurs (rêvons donc) aient un déclic et se disent: "mais bon sang, mais
c'est bien sûr! Maintenant la situation a changé, il FAUT que nous changions!" Et, tout comme vos livres ont touché un très grand nombre de personnes (dont moi) par l'évidence de vos propos (et
le nombre de sources incontestables sur lequel ils se basent), j'aimerais trouver en moi l'intelligence de rédiger un livre clair et fondé sur des arguments
probants.
Dans cette optique, si
vous avez des critiques, des conseils, ou des données à me communiquer, j'en serais ravie.
Par exemple, je suis
récemment tombée sur cet article issu du travail de recherche de Richard Tremblay : "L'être humain naît méchant!". (source : www.forum.umontreal.ca/numeros/1999-2000/Forum99-09-27/article01.html)
J'aimerais savoir si
vous en avez déjà eu connaissance et quel est votre avis à son sujet? Car s'il avait raison, mon raisonnement tombe à l'eau. Je pense que non, car personnellement, je trouve que les conditions de
l'expérience ne sont pas assez décrites (ces enfants sont-ils tous en crèche? quelles sont leurs conditions de vie dans ces crèches? à quel niveau répond-on à leurs besoins?
etc.).
Mais cela soulève une
question, tout de même, ces résultats.
Peut-être tout cela ne
vous intéresse-t-il pas, mais si vous avez le temps, votre avis m'est précieux.
Je vous remercie de m'avoir lue,
Gayanée
Je n'ai jamais rien publié, que ce blog... Donc je ne sais pas vraiment dans
quoi je me lance...
Si vous avez des conseils, des idées, des critiques, des pistes, etc. je suis preneuse! Autant que serve la
blogosphère, n'est-ce pas? Je me disais également que nous pourrions éventuellement être plusieurs à travailler ensemble sur ce projet, si l'un(e) ou l'autre d'entre-vous se sent concerné
par ce sujet et a l'envie de s'y impliquer?
Ce projet me tient tellement à coeur! Ce n'est peut-être pas "malin" de ma part de la dévoiler ainsi sur Internet, mais je sais que je peux faire confiance en mon lectorat et je n'ai pas envie de me laisser guider par la peur, dans ce projet-fou.
Pour rappel, j'avais publié trois extraits du livre de Michel Odent, ils sont là, là et là.
Ce projet me tient tellement à coeur! Ce n'est peut-être pas "malin" de ma part de la dévoiler ainsi sur Internet, mais je sais que je peux faire confiance en mon lectorat et je n'ai pas envie de me laisser guider par la peur, dans ce projet-fou.
Pour rappel, j'avais publié trois extraits du livre de Michel Odent, ils sont là, là et là.
Voici la réponse que j'ai reçue de sa collaboratrice, Brigitte :
Votre envie de faire
ces recherches sur la nécessité d'une naissance sans violence est tout à fait honorable et justifiée. Ne vous laissez pas impressionner et déstabiliser par les propos scandaleux et les études de
ce Monsieur Tremblay qui ne sont que le reflet des concepts de la psychanalyse Freudienne.
C'est vrai que le respect de soi, des autres et de la Nature sont présents
quand la naissance n'est pas perturbée mais cela peut perdurer seulement si l'enfant est respecté tout au long de son enfance par des parents bienveillants, informés et qui sont sortis du déni de
leur propre enfance. Bonne continuation à vous. BO
Liste de livres à lire, de sites à visiter, etc. (merci de m'aider à l'allonger...) :
- le livre du Dr Chicoine (le bébé et l'eau du bain)
qui prend la défense de nos chers petits enfants en parlant de ce que la garderie offre comme milieu de vie à des touts-petits ayant surtout besoin de bras affectueux et
chaleureux... Avant 3 ans, il est préférable que l'enfant soit à la maison, dans un milieu stable entouré de figures connues et sécurisantes pour lui.
- livre de Axel Kahn et Christian Gaudin, "l'Homme, le bien, le mal" - extrait :
- livre de Axel Kahn et Christian Gaudin, "l'Homme, le bien, le mal" - extrait :
C.Gaudin:"Nous connaissons une expérience historique qui semble avérée, c'est celle qu'avait organisé
l'empereur Frédéric II Hohenstaufen durant le moyen-âge. Le débat, évidemment très largement pénétré de mythologie lui aussi, était de savoir qu'elle était la langue d'Adam, la première langue
humaine: était-ce le latin?l'hébreu? Pour le savoir, l'empreur Frédéric avait,paraît-il, fait enlever à leurs familles des bébés à leur naissance, et les avait placés dans un château où des
nourrices s'occupaient d'eux mais seulement sur le plan des soins physiques et de la nourriture. Interdiction avait été faite à ces femmes de prononcer la moindre parole en présence des enfants.
On voulait savoir quels seraient les premiers mots sortis de la bouche des bambins. L'expérience a complétement échoué du point de vue de son concepteur parce que tous les enfants sont morts sans
avoir " eu le temps" de parler. Mais cet échec nous enseigne à nous autres modernes tout autre chose : il ne suffit pas de nourrir un bébé pour en faire un homme. On pourrait dire: voilà la
preuve qu'un être humain meurt lorsqu'on ne s'occupe pas lui, lorsqu'il y a une distance infranchissable entre lui et l'autre, lorsqu'il est proprement mal traité."
- un des intérêts du "parentage proximal", pour reprendre une expression pas très jolie, c'est qu'il permet d'ajuster le plus finement possible les réponses de l'adulte aux messages et besoins de l'enfant (et vice/versa !), d'établir un dialogue de personne à personne, ce qui est sans doute une des conditions de l'émergence de l'individu (voir par ex. les travaux du sociologue de la famille François de Singly).
- Le psychiatre Pierre Mailloux a aussi défendu durant de longues années à la radio les enfants (et encore quand il le le peut! on l'aime ou ne l'aime pas... mais ses propos en ce qui concerne l'enfance ont toujours eu du sens).
- http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-provinciales/200811/16/01-801173-les-enfants-ont-besoin-de-leurs-parents.php
- vidéo de présentation du 'manifeste pour une enfance heureuse' (par l'auteur, Carl Honoré, qui a également écrit "l'éloge de la lenteur") : http://www.dailymotion.com/video/x6pyk5_carl-honore-manifeste-pour-une-enfa_news
- http://www.leblogbebe.com/2008/09/etes-vous-un-hy.html?cid=142915526#comment-142915526
- Sonia Lupien, directrice du Centre d'études sur le stress humain de l'institut Douglas
- 'La science au service des parents' et "Un enfant heureux : Faites des choix éducatifs avertis grâce aux récentes découvertes scientifiques" de Margot Sunderland
- "Tant que les hommes feront passer leur intérêt personnel avant celui de la collectivité, il n'y aura pas de solution à leurs problèmes. Et quand je dis « l'intérêt de la collectivité », il ne s'agit pas seulement de la collectivité des êtres humains, mais de l'univers tout entier dont ils veulent toujours se servir pour leur seule satisfaction. Regardez comment ils exploitent les animaux, les arbres, les montagnes, la mer... Et si jamais ils ont un jour des moyens techniques suffisants, vous verrez ce qu'ils vont faire avec le soleil, la lune ou les autres planètes ! Tout ce qui existe est utilisé comme moyen en vue d'un seul but : la satisfaction matérielle de l'homme. Alors, voilà maintenant ce qu'il faut changer : il faut intervertir le but et les moyens. Avoir pour but la fraternité universelle, l'harmonie universelle, et utiliser dans ce but tous les moyens que nous possédons : toutes nos qualités, nos facultés, nos forces et énergies. Ce n'est qu'à cette condition que les problèmes de l'humanité seront résolus." - dans "La pedagogie initiayique" de Omraam Mikhaël Aivanhov.
- Les découvertes du Dr Malinowski sur les Trobriandais qui était des gens pacifiques et sains respectant leurs enfants dans tous les sens du terme, peuple ou la violence, les suicides, les dépressions, etc. n'existaient pas.
- Les découvertes de Wilhelm Reich sur l'autorégulation des enfants sains, sa bibliographie devrait vous intéresser notamment des livres comme : "La Psychologie de Masse du Fascisme", "Le Meurtre du Christ", "Dieu l'Ether ou le Diable", La Biopathie du Cancer etc.
- un des intérêts du "parentage proximal", pour reprendre une expression pas très jolie, c'est qu'il permet d'ajuster le plus finement possible les réponses de l'adulte aux messages et besoins de l'enfant (et vice/versa !), d'établir un dialogue de personne à personne, ce qui est sans doute une des conditions de l'émergence de l'individu (voir par ex. les travaux du sociologue de la famille François de Singly).
- Le psychiatre Pierre Mailloux a aussi défendu durant de longues années à la radio les enfants (et encore quand il le le peut! on l'aime ou ne l'aime pas... mais ses propos en ce qui concerne l'enfance ont toujours eu du sens).
- http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-provinciales/200811/16/01-801173-les-enfants-ont-besoin-de-leurs-parents.php
- vidéo de présentation du 'manifeste pour une enfance heureuse' (par l'auteur, Carl Honoré, qui a également écrit "l'éloge de la lenteur") : http://www.dailymotion.com/video/x6pyk5_carl-honore-manifeste-pour-une-enfa_news
- http://www.leblogbebe.com/2008/09/etes-vous-un-hy.html?cid=142915526#comment-142915526
- Sonia Lupien, directrice du Centre d'études sur le stress humain de l'institut Douglas
- 'La science au service des parents' et "Un enfant heureux : Faites des choix éducatifs avertis grâce aux récentes découvertes scientifiques" de Margot Sunderland
- "Tant que les hommes feront passer leur intérêt personnel avant celui de la collectivité, il n'y aura pas de solution à leurs problèmes. Et quand je dis « l'intérêt de la collectivité », il ne s'agit pas seulement de la collectivité des êtres humains, mais de l'univers tout entier dont ils veulent toujours se servir pour leur seule satisfaction. Regardez comment ils exploitent les animaux, les arbres, les montagnes, la mer... Et si jamais ils ont un jour des moyens techniques suffisants, vous verrez ce qu'ils vont faire avec le soleil, la lune ou les autres planètes ! Tout ce qui existe est utilisé comme moyen en vue d'un seul but : la satisfaction matérielle de l'homme. Alors, voilà maintenant ce qu'il faut changer : il faut intervertir le but et les moyens. Avoir pour but la fraternité universelle, l'harmonie universelle, et utiliser dans ce but tous les moyens que nous possédons : toutes nos qualités, nos facultés, nos forces et énergies. Ce n'est qu'à cette condition que les problèmes de l'humanité seront résolus." - dans "La pedagogie initiayique" de Omraam Mikhaël Aivanhov.
- Les découvertes du Dr Malinowski sur les Trobriandais qui était des gens pacifiques et sains respectant leurs enfants dans tous les sens du terme, peuple ou la violence, les suicides, les dépressions, etc. n'existaient pas.
- Les découvertes de Wilhelm Reich sur l'autorégulation des enfants sains, sa bibliographie devrait vous intéresser notamment des livres comme : "La Psychologie de Masse du Fascisme", "Le Meurtre du Christ", "Dieu l'Ether ou le Diable", La Biopathie du Cancer etc.
- ...
Partager cette page
