HELP!

Bonjour, enfin je prends le temps de te faire part de ma réflexion sur un tout p'tit bout de tes interrogations. En ce qui concerne les observations de Richard Tremblay, moi non plus je ne trouve pas qu'elles aillent à contre-sens de ton intuition et même, au contraire: les faits et statistiques détaillés dans l'article ne sont pas discutables, ce qui l'est et qui en donne une mauvaise interprétation selon moi, c'est le titre de l'article " l'homme naît méchant". Peut-on dire que mon plus petit bout, à l'âge de 12 mois, qui s'est mis à mordre la main de sa soeur de 5 ans pour se défendre d'elle lorsqu'elle voulait l'emmener à l'autre bout de la pièce en lui maintenant les mains contre sa volonté comme elle le ferait d'une poupée, est méchant ??? Certes non! Je peux aussi assuré que jamais auparavant il n'a été mordu, ou tapé ou maltraité de quelque façon que ce soit car étant en permanence avec lui. Comment a-t-il eut la connaissance de ce type d'acte pourtant? Relisant une partie du livre d'Axel Kahn dont je t'ai déjà parlé (il démontre l'existence d'un sens moral non fondé sur la religion), je te donne sa vision qui me semble très pertinente sur le sujet de ce post:"L'éducation se fixe pour objectif d'inscrire dans l'esprit des jeunes le résultat de cette lente prise de conscience de l'égale valeur des humains, homme et femmes, ceux qui leurs sont proches comme les "étrangers", qui vivent en dehors du quartier, de la cité, du territoire de la bande, du pays, qui sont issus d'une autre éthnie, qui pratiquent une autre religion.Il n'existe aucun précâblage prédisposant à cette forme d'humanisme, aucune prédisposition génétique; elle est une construction purement psychologique. L'enseignement du sens moral est-il nécessaire? Cetainement, l'homme n'est pas naturellement bon, contrairement à une thèse prêtée, en partie de manière injuste, à Jean-Jacques Rousseau. Je ne crois pas à la conception d'un être bon par essence puis perverti par la société. Homo Sapiens a la potentialité lorsqu'il naît, de s'intéresser à l'autre et de manifester une cruauté dépassant de loin celle des animaux."L'homme naissant aurait ainsi par nature ces potentialités, qui seront ou non par ce qu'il apprendra au contact des autres (ses parents, ses frère et soeurs, petits camarades de jeux etc...) développées ou au contraire inhibées. D'où l'extrème importance de l'appentissage dans les premières années de vie car si l'enfant apprend de l'amour des autres, il peut aussi apprendre à développer ses dispositions violentes s'il est dans un environnement le lui permettant où l'y invitant.Derrière le mot "méchant", il y a l'intention de faire le mal, ce qui nécessite la capacité à visager ce que peut ressentir l'autre ( capacité développée dans la petite enfance) ce qui est à mon sens complètement différent des cas relatés dans l'article sur Richard Tremblay.Bye.PS: Pour répondre à ta question, je suis enseignante en congé parental pour pouvoir allaiter et materner mon deuxième petit bout en toute sérénité !!

Je m'inscris pour recevoir un exemplaire dédicacé de ton livre en avant-première !!! J'admire ton élan et ta motivation, j'espère qu'ils te permettront d'aller au bout de ton projet qui s'annonce être un sacré boulot, je suis impressionnée.J'ai lu l'article dont tu as mis le lien, concernant ces enfants qui sont agressifs en crèche, et je ne trouve pas qu'il aille à l'encontre de ta théorie. L'auteur ne semble pas s'être informé du "passif" de ses enfants : quelle a été leur naissance, comment ont-ils été maternés pendant leurs premières semaines avant d'être gardés collectivement ? Et le plus important : comment se fait-il qu'une proportion des enfants gardés en milieu collectif NE SOIENT PAS agressifs ? Si je me souviens bien de ma lecture, l'auteur n'en parle pas, et pourtant ces enfants-là ne poussent pas, ne tapent pas, etc... Moi je trouve que c'est là qu'il faudrait creuser, vers les éléments "positifs" de l'observation, pour savoir quoi reproduire, et pas simplement chercher "quoi éviter".

Bonjour Gayanée, effectivement je n'avais jamais posté avant mais cela fait quelque temps déjà que je visite ton blog pour notre intérêt commun à tout ce qui entoure la naissance. Je suis maman de deux enfants et c'est leur rencontre qui a bouleversé pas mal de choses sur ce que je croyais savoir de moi, des autres, de la vie...D'ailleurs, je serais ravie que tu nous parles de ta formation de doula, partie théorique, partie pratique que tu es en train de vivre en ce moment si je ne me trompe. Comment comptes-tu exercer? Souhaites-tu en vivre?Bye.

Bonjour Gayanée, à la lecture de ton projet, j'ai pensé à un extrait du livre de Axel Kahn et Christian Gaudin, "l'Homme, le bien, le mal" que je te retranscris ici:C.Gaudin:"Nous connaissons une expérience historique qui semble avérée, c'est celle qu'avait organisé l'empereur Frédéric II Hohenstaufen durant le moyen-âge. Le débat, évidemment très largement pénétré de mythologie lui aussi, était de savoir qu'elle était la langue d'Adam, la première langue humaine: était-ce le latin?l'hébreu? Pour le savoir, l'empreur Frédéric avait,paraît-il, fait enlever à leurs familles des bébés à leur naissance, et les avait placés dans un château où des nourrices s'occupaient d'eux mais seulement sur le plan des soins physiques et de la nourriture. Interdiction avait été faite à ces femmes de prononcer la moindre parole en présence des enfants. On voulait savoir quels seraient les premiers mots sortis de la bouche des bambins. L'expérience a complétement échoué du point de vue de son concepteur parce que tous les enfants sont morts sans avoir " eu le temps" de parler. Mais cet échec nous enseigne à nous autres modernes tout autre chose : il ne suffit pas de nourrir un bébé pour en faire un homme. On pourrait dire: voilà la preuve qu'un être humain meurt lorsqu'on ne s'occupe pas lui, lorsqu'il y a une distance infranchissable entre lui et l'autre, lorsqu'il est proprement mal traité."Cela me semble un bon point de départ à ton sujet cette expérience, le bébé se nourrit véritablement de l'amour qu'il reçoit...qu'en penses-tu?

C'est une très bonne idée! Cela me fait directement penser à cette idée très populaire dans notre société qu'il FAUT mettre les enfants (les bébés!) à la crèche pour qu'il "se socialisent", qu'ils deviennent indépendants très tôt. qu'ils apprennent "à se défendre" . N'est ce pas le parfait reflet de notre société? Des êtres "individualistes" au possible, qui sont prêt à écraser les autres, la planète pour se faire leur place?Je t'envoie plein de courage pour ce projet!