Disons qu'en le lisant je me suis sentie bondir, bouillir!! Il est présenté en 3 images, là :
"Nous voilà donc esclaves de notre progéniture, inconscientes et manipulées, cet article au ton péremptoire et agressif émane pourtant d'un journal qui se veut de contre pouvoir et bien renseigné... " comme le dit F.H., qui a fait passer l'info sur le groupe de discussion "Naître chez soi".
Ce que je comprends, c'est qu'on fait croire que les choix écologiques et respectueux faits par les mères maternantes ont été uniquement décidés sous la pression des associations (OMS, LLL, ...) qui veulent favoriser le bien-être et le développement de l'enfant. Alors que, selon moi, il y a beaucoup à chercher du côté des industries qui mettent n'importe quoi dans les produits (aliments, produits de soin et cosmétiques, lait en poudre, plastiques des biberons, etc.) au lieu de respecter les consommateurs/trices!
Dire que les femmes préfèrent vivre à la maison en super-woman écolo, au lieu d'aller à leur boulot, c'est un peu peu! Pourquoi ne pas dire qu'en Suède, ou à Québec, il y a 1 AN de congé de maternité? Voilà qui est une réaction saine des "dirigeants" : puisque le bien-être et la santé des jeunes citoyens dépend fortement des soins que leur mère peut leur donner, ils ont décidé de rendre possible la présence de la mère auprès de son jeune enfant! Au lieu d'attaquer et de condamner cette jeune mère pour son désir de rester avec son bébé et son refus de "travailler"!!!
En passant, un petit encadré indique qu'il est TRES dangereux de faire ses cosmétiques soi-même, se basant sur le fait que les conservateurs des produits industrialisés sont tellement indispensable dans notre société car nos mains sont les premiers vecteurs des méchants-méchants microbes qui ont apporté tant de maladies durant les siècles passés!! Pffff!! Les amis, je pense qu'il va nous falloir nous couper nos mains, car on les utilise beaucoup trop, c'est hyper-dangereux!! Et en plus, on ose toucher nos bébés avec!! Je pense qu'on va finir en prison!
Je ne sais pas s'ils se rendent compte à quel point ils sont ridicules! On le sait que nos produits se conservent en général moins bien, on les met au frigo s'il le faut, on en fait de moins grandes quantités s'il le faut. Mais en faisant nos cosmétiques nous-mêmes, on se RESPONSABILISE, on se renseigne, on ne fait pas n'importe quoi. Et on ne laisse pas à d'autres le soin de faire ça pour nous, sachant qu'ils nous empoisonnent allègrement avec leurs parabènes et autres cochonneries! Seulement, ça ne rapporte qu'à la personne qui tient la droguerie du coin et non plus aux multinationales des cosmétiques, donc ça leur pose un gros souci, toutes ces femmes qui "retournent à la nature"!! C'est pourquoi ils ont un beau slogan bien frappant, à la fin de leur article : "à cogiter avant de se laisser tenter par des recettes de grand-mère"... Moi, j'adore ma grand-mère, même si elle n'a jamais fait ses cosmétiques!
Balayer de la main des phrases aussi importantes que : "Les conséquences majeures du non-maternage se retrouvent tout au long de la vie avec des relations parents-enfants difficiles, une forte croissance du recours au soutien psychologique, l'augmentation des dépressions, des suicides et des comportements toxicomaniaques des adolescents et, plus généralement, l'accroissement de la violence de la société, dont les racines sont à chercher dans un développement bancal de la capacité d'aimer de nos enfants" (ce qui est la ligne principale du livre de Michel Odent : "Lamour scientifié")... Je n'arrive pas à y croire! Au lieu de remettre en cause ce qui fait qu'on en est arrivé là, non, ils disent en substance que "avec ce genre d'arguments, c'est bien obligée que la femme retourne sur le chemin de la maison et non plus du travail"!!!! Bouh!! Comment est-ce possible d'être aussi borné??
S'en suit un laïus comme quoi dans les maternités, l'allaitement est devenu la doxa (j'ai dû aller dans Wikipédia, je ne savais pas ce que c'était : "c'est l'ensemble - plus ou moins homogène - d'opinions confuses, de préjugés populaires, de présuppositions généralement admises et évaluées positivement ou négativement, sur lesquelles se fonde toute forme de communication."), et que les femmes qui désirent ne pas allaiter sont maltraitées psychologiquement! Les pauvres, il paraîtrait qu'une (horrible et méchante) sage-femme aurait osé un : "Réfléchissez bien, quand on fait un enfant, c'est pour la vie. Le jour où vous reviendrez de votre carriérisme, il sera trop tard" à une maman de profession libérale, qui n'avait sans doute pas vraiment le choix de ne pas allaiter, vu le peu de congé de maternité (correctement rémunéré, s'entend) qui lui soit offert par la société! C'est tellement évident que cette femme n'a pas d'autre choix que de "faire l'impasse sur l'allaitement"!!! Mais de là à dire que ce sont ces horribles instances que sont l'OMS, la société française de pédiatrie et le Programme national nutrition-santé, qui osent mettrent la pression sur les femmes!! ...
Voici ce que je leur ai écrit : J'ai été outrée en lisant cet article. De bout en bout.
Le but de l'article est de nous faire peur, nous faire croire qu'on va perdre notre liberté en faisant le choix de materner. Héééé oui! Vous savez, sans doute, qu'un couple sur 2 divorce au bout de 3 ans de vie commune? Hé bien que feront ces femmes si elles sont dépendantes de leur conjoint?? Comment feront-elles?? Elles ne le quitteront plus, par peur de se retrouver dans le besoin, ou bien elle le quitteront et elles seront dans le besoin! C'est ce que sous-entend l'article. Merci à Elisabeth Badinter, qui a sans doute beaucoup philosophé là-dessus avant de sortir des âneries pareilles! Elle conclut par "La liberté ne se négocie pas!" Et sous-entend donc que si on devient une mère maternante, préférant le bien-être de son enfant à celui de son patron, on en devient une prisonnière en puissance. Or celles qui font ce choix, je pense qu'on en connaît toutes au moins une, elles parlent justement du fait de se sentir libérée par rapport à la vie "métro-boulot-dodo" qu'on a dans la monde du travail! Et je ne comprend pas sa vision de la liberté, si c'est d'être soumis à travailler gentillement et à acheter bien gentillement les produits que veulent bien gentillement nous fabriquer les sacro-saintes entreprises de l'agro-alimentaires, pour bien vite alourdir leur porte-monnaie!? Franchement, cette liberté-là, gardez-la donc!
Ho, pourquoi donc l'article n'a-t-il pas été écrit par une personne avec un peu de vision, qui aurait parlé de ce qui pouvait être fait pour que les femmes puissent avoir le choix de vivre leur maternité, leur maternage (surtout celui de leur enfant, plutôt que le leur), s'impliquer dans l'éducation de leur enfant, TOUT COMME LE PERE, tout en gardant une vie professionnelle épanouissante! Je n'ai pas de baguette magique, ni de boule de cristal, pour savoir ce qui seraitune bonne solution. J'imagine qu'il y en a diverses qu'il faut proposer car une seule ne conviendrait pas à tous. Mais je sais que des parents épanouis sont aussi des "professionnels" épanouis. Si on leur coupe les ailes d'un côté, comment ne pas s'étonner qu'ils soient bancal dans leur profession aussi? Ou bien qu'ils voient leur santé dépérir, petit à petit, sans même (souvent) voir le lien!
Je ne comprends pas qu'un tel article, bâclé et montrant du doigts des personnes qui font leur part (l'histoire du colibri, cherchez sur le net si vous ne la connaissez pas), aussi pro-capitaliste et anti-humain, puisse paraître de nos jours dans un magasine féminin.
Par cet article, on dirait que vous voulez conforter toutes celles qui ne peuvent donner de leur temps à leur enfant à cause de leur profession, toutes celles qui ne peuvent allaiter pas à cause de leur profession, toutes celles qui en sont malheureuse, vous les confortez dans leur choix : ce sont elles qui ont raison car leurs professions sont plus importantes que leurs enfants. Hé oui, c'est bien ce que nous demandent nos patrons (et toute la société libérale actuelle). Qu'on les respecte plus eux que nos enfants. Et puis on se demande pourquoi nous consommons autant d'antidépresseurs, de tranquilisants, de somnifères... Mais c'est parce que nous aussi, nous sommes ces enfants-là, qui ont été moins respecté que le dernier des patrons venu. Oui, notre génération est globalement issue de celle qui respecte bien gentillement la société libérale et qui craint tellement de perdre son emploi qu'elle ferait tout pour le garder, même ne pas respecter les besoins de ses bébés pour être plus présent dans sa profession et ne pas risquer d'être licenciée. Bon. Maintenant que certains (grâce, entre-autre, au livre de Michel Odent : l'Amour scientifié), se sont rendus compte de cela, ils tentent de changer de direction, de tourner le gouvernail. Il s'agit de prendre ses responsabilités au lieu de laisser "la société" penser à notre place, s'occuper de nos enfants à notre place, prendre soin de notre santé à notre place : on a bien vu où ça nous mène (toxicomanie des jeunes, scandales alimentaires et dans le domaine de la santé, du sang contaminé etc).
J'imaginais qu'un magasine de votre qualité présentait des idées novatrices et non passéistes et si peu innovantes!
En espérant voir changer votre ligne éditoriale, veuillez recevoir mes salutations,
Gayanée
Vos réactions (si possibles polies et argumentées ;-)) a envoyer à lecteurs@journal- marianne. com
/image%2F1607619%2F20170411%2Fob_d4eae0_221-conclusion-1.JPG)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/idata%2F0508761%2Fmimi%2Fhug.jpg)