SOS_POSTE: contre la libéralisation des services postaux.

08.05.2007

Vu sur le site de Béatrice Patrie :

La Commission européenne a franchi le dernier pas vers la libéralisation totale des services postaux en proposant d'ouvrir à la libre concurrence pour le 1er janvier 2009 la distribution du "petit" courrier, par nos facteurs, dernier domaine qui n'était pas encore libéralisé.

Pour nous, citoyens européens, la Commission a fait un pas trop loin !

Signer la pétition.

Le parlement européen examine actuellement la troisième et dernière directive visant à achever l'ouverture à la concurrence du secteur postal.

Outre la fin du monopole des opérateurs nationaux, comme la Poste française, à compter du 1er janvier 2009, le projet de directive comporte nombre de dispositions contestables auxquelles il convient de s'opposer dans la perspective du vote qui aura lieu lors de la session parlementaire de juin 2007.

Le projet de directive actuel propose l'achèvement du processus de libéralisation. Il entraîne une dérégulation des prestations fournies et des tarifs (potentiellement la suppression du prix unique du timbre). Pour être concret, il s'agit de tous les envois à l'unité, qu'ils proviennent de particuliers, d'entreprises ou de mairies.

Pour faire face aux risques de dégradation du service pour les utilisateurs «non rentables » et pour les territoires ruraux, la réglementation européenne prévoit la mise en place d'un "service universel" destiné à "garantir une offre de services postaux de qualité déterminée, fournis de manière permanente en tous points du territoire à des prix abordables pour les utilisateurs". De plus, selon les termes du texte européen, la distribution du service universel doit être assurée au moins une fois par jour et au minimum 5 jours par semaine, ce qui, bien entendu, constitue un recul par rapport au service fourni, en France, 6 jours sur 7, par la Poste.

De surcroît, la référence à des notions aussi indéfi nies que "qualité déterminée" ou "prix abordable" laisse planer les plus vives incertitudes sur la réalité de ce service universel, aux règles fort éloignées des principes régissant le service public: égalité d'accès des usagers, péréquation tarifaire...

Basée sur une démarche purement dogmatique et sur une foi inébranlable dans les bienfaits de l'ouverture à la concurrence, la proposition de la Commission européenne ne repose sur aucune évaluation sérieuse. Il n'est en rien démontré que les expériences de libéralisation mises en oeuvre dans d'autres Etats-membres ont eu des conséquences positives sur les tarifs ou la qualité des prestations offertes aux utilisateurs. Au contraire, une majorité de suédois se déclarent déçus par l'ouverture du marché postal. Sur le plan social, la libéralisation mal maitrisée de la poste britannique a eu pour conséquence le licenciement de 35 000 salariés. Même les Etats-Unis ont maintenu un service postal de base universel.

Pourtant, alors que les services publics sont reconnus comme des supports de croissance économique, de cohésion sociale et d'égalité des territoires, la Commission européenne exclut totalement, à ce stade du débat parlementaire, que le financement du service universel puisse être assuré par le maintien d'un secteur réservé à un opérateur public.

C'est pourquoi, considérant qu'il était urgent que la Commission revoie sa copie, je demande, en l'état, le rejet de la directive. Cependant, la majorité nécessaire ne pourra être obtenue sans une forte mobilisation de tous, citoyens, élus, entreprises et salariés du secteur postal. Je vous propose donc d'appuyer la défense du service universel de la poste au parlement par une action citoyenne : signature d'une pétition, adoption par les conseils municipaux d'une délibération hostile à la libéralisation, appels aux élus nationaux.

Il n'y a plus de temps à perdre : mobilisons- nous pour défendre le service public et sauver la Poste !

Mes parents ont tous deux été facteurs, alors je soutiens la poste!